Micelio
Auto16 de octubre de 2024

A- de 2024

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Empresa De Energia De Casanare Enerca Sa Esp·Demandado Sistema De Television Comunitaria Del Municipio

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo Por El Cobro De Acuerdos De Pago Derivados De La Prestación De Servicio Públicos Domiciliarios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Yopal, Casanare, y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva instaurada por la empresa de Energía de Casanare S.A.

E.S.P., en contra del Sistema de Televisión Comunitaria del Municipio de Yopal, con el fin de que se libre mandamiento de pago por el saldo contenido en un acuerdo de pago en el que consta la obligación por el servicio de energía.

Verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente contenido Auto 879 de 2023, en el cual se advirtió que el fundamento normativo y jurisprudencial, en tratándose del cobro de facturas representativas de la prestación de un servicio público domiciliario, y de la reclamación de acuerdos de pago por el servicio prestado, es el mismo artículo 130 de la Ley 142 de 1994, reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001, cuya regla toma del Auto 708 de 2021 que aplica para el caso presente, con el fin de asignar la competencia para conocer el proceso ejecutivo a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Yopal para lo de su competencia,

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Yopal, Casanare, y el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Civil Municipal de Yopal es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Empresa de Energía de Casanare S.A. E.S.P. contra el Sistema de Televisión Comunitaria del Municipio de Yopal, por medio de la cual persigue el cobro de un acuerdo de pago derivado del suministro de energía eléctrica.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5784 al Juzgado
  6. Cuarto. Civil Municipal de Yopal para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Cuarto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.